Bonjour. Ah bon, il y avait une "consultation" au sujet du "devenir" du château ? Heureux de l'apprendre ............... après coup. Quant aux 80% de "non intéressés, je dois en faire partie, mais il est fort probable que si j'avais été informé, j'y aurais participé. Il est vrai que je n'ai pas cherché l'information en temps et en heure. Est-ce vraiment là la bonne solution pour "recueillir des avis" ou est-ce une façon de limiter volontairement le nombre de participant à cette "consultation" ? A moins que tout ceci ne soit qu'un "hoax". André Menu
Notre réponse : Bonjour, Non ce n'est pas un "hoax".
DU 26/05/05 (2)
Re bonjour C'est encore moi, juste pour une interrogation. Il est bien ce "blog" sur Lauris, mais effectivement, ce serait assez sympa de connaître les rédacteurs des articles, ce qui permettrait de savoir si c'est de l'info ou de l'intox, ou tout au moins se faire une opinion "au plus juste". L'auteur de ce blog devrait(s'il ne l'a déjà fait) se porter candidat comme WebMaster pour gérer le site de LAURIS.COM où les Extrait du Journal Municipal ( http://www.lauris.com/php/extraitjournal.php) et les Comptes Rendus et Arrêtés (http://www.lauris.com/php/cptrendu.php)et les Evénements mensuels (http://www.lauris.com/php/loisirsfestiv.php?Categorie=Ev%E9nement%20mensuel) manquent un peu de teneur (= Nous sommes désolé de ne pas pouvoir vous renseigner : Il n'y a pas d'extrait disponible et = Nous sommes désolé de ne pas pouvoir vous renseigner : Il n'y a pas d'événements dans cette catégorie ). André Menu N.B. = Pour les "fôtes" d'accord ou d'or taux graffe, je ne suis n'assume que ce que j'ai "frappé", pas du copier/coller".
Notre réponse : Bonjour, Merci pour vos commentaires.
Les informations, les commentaires ou les histoires cités sur ce site ne sont en aucune façon de l'intox. Nous avons fait le même constat que vous sur le site "officiel" de la commune de Lauris.
Salutations laurisiennes F.Capoulade, webmaster.
DU 22/05/05 bonjour. 1.Pourrais je savoir à qui je m'adresse?il n'y a pas trop de signatures dans vos articles. 2.pourriez vous signalez le peu de participation à la consultation?20%.on peut considerer que les 80 % s'interessent peu ou laissent la mairie qu'ils ont élue démocratiquement) faire. 3.pourquoi ne précisez vous pas à votre petit cercle de fidèles que la pétition qui demandait un referendum est chargée d'irrégularités.2 plaintes ont été déposées por usurpation de signatures Lorsque le maire a écrit à chaque signataire, environ 30 lettres sont revenues:inconnu à cette adresse. 4 je ne suis pas une inconditionnelle aveuglée de la mairie mais je n'aime pas la mauvaise foi Florence Heitzler Ps.pour rester dans l'actualité le parlement des pays-bas vient de décider que si moins de 30%des électeurs se déplacent pour voter cela ne sera pas valable.
Notre réponse : Bonjour, Nous sommes trés sensibles à l'intérêt que vous portez à notre site d'information. Nous avons reproduit sans aucune mauvaise foi, les résultats de la consultation tels qu'ils ont été cités dans La Provence et sur les panneaux du village. Nous constatons que cette consultation a été organisée un jour de semaine avec des questions bien "encadrées", sans possibilité de vote pour les absents, pour les personnes ne pouvant se déplacer..etc.. Merci pour vos informations sur la pétition et ses irrégularités. Meilleures salutations Frédéric Capoulade, webmaster.
Il semblerait que ce référendum ressemble à une mascarade, en effet malgré les résultats des votes exprimés plus de 70 % de NON , le projet d'arts visuels est maintenu, finalement cela ne servait à rien de se déplacer pour voter non ??? espérons que ce ne soit pas la même chose pour le référendum sur la constitution !!!
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)